佛罗里达州体育博彩立法连续剧持续更新，最新发展中，质疑体育博彩合法性的两家实体之一，西弗拉格勒（West Flagler）向佛罗里达州最高法院提交了最后辩护状。错综复杂的案子，将由七名法官组成的合议庭做出裁决，关键论点和潜在影响也随之浮出水面。

宪法挑战

这场法律战的主要争点在于对州宪法第3修正案的解释，该修正案禁止在未经选民批准的情况下扩大 “赌场博彩”；而本案的核心正是 “赌场博彩” 的准确定义及其对体育博彩的适用性。

西弗拉格勒支持之前的论点，表明体育博彩属于赌场博彩的范畴，从而对塞米诺尔部落与该州签订的2021年博彩契约是否合宪提出了关键问题。

寻求权限开示令状

西弗拉格勒正在寻求 “quo warranto” 令状，也就是 “权限开示令状”。该法律手段主要针对州长罗恩·德桑蒂斯（Ron DeSantis）和立法机构批准博彩契约的权力提出质疑，文章揭示该方法的复杂性，以及法律专家的观点。博彩律师Daniel Wallach表示，西弗拉格勒提出的最终诉状十分具有说服力，但也提醒，庭上大多数法官由德桑蒂斯任命，胜算仍未知。

美国最高法院的角度

这件由佛罗里达州最高法院审理的案件，与美国最高法院备审案件中的一个独立事项之间的联系正在受到审查。

Daniel Wallach认为，佛罗里达州案可能被用做美国最高法院另一件更重要的诉讼案的 “最终王牌”。在华盛顿特区巡回法院的裁决，亦须考量《印第安人博彩管理法》的适用范围存在的分歧、与先例的冲突以及可能对联邦造成重大影响等问题，佛州的案件也成为最高法院候选案件的关键因素。

体育博彩的未来

随着佛罗里达州最高法院即将搬演的法律大战，该州体育博彩业的命运命悬一线。笔者希望阅读本文的您能持续关注法院未来几周的判决，并推测这场法律之战对佛罗里达州在线体育博彩未来的广泛影响。

相关文章：

英力士望大力改革曼联 300个工作岗位面临风险

拉特克利夫完成重大收购，曼联股价因此飙升

好莱坞赌场在平安夜出现技术故障后重新开放